AVIGLIANA, PROF DEL GALILEI REPLICA A GIACHINO: “VENGA AL PROSSIMO INCONTRO A SCUOLA CON LA CGIL”

di CATERINA IANNATTONE (docente di Diritto ed Economia politica dell’Istituto Galilei di Avigliana)

Gentile Giachino Mino,
mi rattrista leggere le sue parole, con le quali, in modo diplomatico, mette in discussione la dedizione e l’onestà intellettuale con cui ogni giorno i docenti conducono le proprie lezioni.
Per cancellare ogni dubbio, le riporto l’intento del progetto: gli incontri con lo SPI della CGIL, avvenuti presso l’Aula Dieni dell’Istituto Galilei, hanno avuto come obiettivo quello di mettere al corrente i ragazzi di tutte le forme contrattuali presenti oggi sul mercato del lavoro in seguito alla riforma del Jobs Act approvata dal Governo Renzi nel 2015.
L’idea è quella di studiare quando e come questi radicali cambiamenti siano avvenuti, prendendo come punto di partenza lo Statuto dei lavoratori. Giusto far sapere che allo Statuto dei lavoratori lavorarono di concerto democristiani, socialisti e sinistra radicale, ma ancora più giusto far sapere che questa unità di intenti non è più riscontrabile, evidenziando come alcune forze politiche non siano più interessate a tutelare i lavoratori; e quindi, proprio per questo, vorrei cha ancora oggi i diritti dei lavoratori fossero un interesse comune, un interesse trasversale e venisse meno questa spaccatura politica in merito al Referendum dell’8 e 9 giugno.
In nome della flessibilità del mercato del lavoro sono stati sacrificati sogni e progetti di molti ragazzi e ragazze.
Questa è una realtà alla quale non possiamo voltare le spalle, così come non possiamo voltare le spalle all’assenza di una legge sul salario minimo, alla presenza di dumping salariale, all’uso eccessivo dei contratti a termine, alla differenza di genere e tanto
altro ancora. Se queste cose non si spiegano a scuola, dove allora?
Concludo, invitandola, se le farà piacere esserci, al prossimo incontro, dove potrà verificare di persona la validità del progetto, la sua natura (in)formativa per i ragazzi, esente da qualsiasi forma di faziosità.
Pillole di Storia: […] “Come ha ricordato Marco Revelli sulla Stampa, nel giorno del dibattito in aula, il primo intervento fu quello del deputato democristiano Natale Pisicchio, che denunciò i «sistemi di repressione, di mortificazione della dignità umana e di intimidazione» messi in atto dai datori di lavoro. Il liberale Emilio Pucci attaccò la concezione «autoritaria» che avevano alcuni imprenditori dei rapporti con i lavoratori. Quando arrivò il suo turno il ministro del Lavoro democristiano, Carlo Donat-Cattin, ricordò l’importanza di attuare le norme della Costituzione sul lavoro e attaccò anche lui «taluni imprenditori che risentono di una mentalità sorpassata legata ad una visione superata della funzione imprenditoriale». Lo Statuto venne approvato il 20 maggio con 217 voti a favore e solo 10 contrari. Il Partito Comunista mise in atto un’astensione “benevola” e ritirò tutti i suoi emendamenti.”
Fonte: Il Post “Astensione benevola” vuol dire, semplicemente, non votare contro.
Nella fattispecie, i comunisti si astennero non perché fossero contrari all’approvazione ma perché i loro emendamenti risultavano essere più radicali, pertanto, per evitare che l’approvazione del pacchetto di legge si arenasse in una delle camere, preferirono ritirare le proprie modifiche di legge (emendamenti) e astenersi dall’approvazione. Ricordo che attraverso lo strumento degli emendamenti si può fare ostruzionismo alle camere, cosa che la sinistra volle evitare, per un senso di responsabilità e per non affossare una legge fondamentale, per quanto ritenuta imperfetta da una parte dello schieramento politico.
Cordialmente.